Les pères ont mangé des raisins verts et les enfants ont eu mal aux dents
Chacun est l’artisan de son bonheur –
Каждый – кузнец своего счастья
Потому сразу отмечу, что моя формула:
ДВУЛИКОСТЬ ФРАНЦИИ – ОДНА ИЗ ОСНОВНЫХ ПРИЧИН ТЕРРОРИЗМА ВО ФРАНЦИИ
В ноябре 2015 года Во Франции состоялась презентация фильма “Крым. Путь на Родину”, вещающем о присоединении украинского Крыма к России.
Примечательно то, что, якобы, европейская Франция, с, якобы, европейскими принципами, которые по сути должны выступать основополагающими началами европейского естества,сначала как-то вяло, а теперь в полный голос начинает постепенно открыто и публично симпатизировать России, заявляя о необходимости снятия санкций.
Напомню алгоритм французского двуличия:
- сначала это были невинные поездки французских депутатов во временно оккупированный Крым.
- эти поездки не получили должной реакции со стороны Украины (я умолчу о тех скудных нотах протеста, которые в реальной жизни ни на что не влияют, имею ввиду должной..),
- французы, видя беспомощность нашей страны и полную индифферентность в защите своего государственного пространства, в том числе и информационного, пошли дальше: в Европейской стране привселюдно происходит пропаганда государственного терроризма, полностью приветствуется и поощряется нарушение и попрание норм международного права, причем все это происходит при обильном сдабривании якобы историческими фактами (о кощунственном надругательстве над наукой историей и превращении ее в служанки пропаганды уже много писалось), более того, сюда приплетают знаковых российских писателей.
- хотя почему-то никто не снял фильм про ИГИЛ, Талибан, Аль-Каиду.
В частности, особый пиетет у французской публики вызвали исторические параллели, мол Россия вернула то, за что воевал сам Лев Толстой. При этом умалчивается геноцид татарского народа
Как это воспринимать?
С одной стороны уверен, что это – громогласная оплеуха МИД Украины, который никоим образом не способствовал развенчанию мифа про так называемый “русский Крым”.
Любой маломальски умеющий читать и думать человек может самостоятельно обратиться к историческим источникам (благо – многие из них есть в открытом доступе в Интернете) и самостоятельно сформировать свое мнение о том, что вообще можно называть русским миром, и как можно Крым называть русским, в каком году он стал русским и сколько веков до этого он и кому принадлежал, что русские сделали с крымскими татарами, и почему собственно, никак не совладав и не знаю что делать с Крымом, его вернули Украине, забрав при этом другие украинские земли. Но проводить синхронный и диахронный методы в современных условиях является делом неблагодарным, потому как монголы могут сегодня тоже назвать практически всю территорию сегодняшней России своей. Но это – отдельная история.
С другой стороны – это яркий и недвузначный сигнал тому, что тема Крыма, которую Президент Украины уж больно тихо и негромогласно поднимал в своем выступлении в сентябре 2015 года на юбилейном заседании ООН, сходит на нет.
Европа уже смирилась с тем, что Крым – русский. Да по большому счету, если бы не украинский народ и его чрезвычайная способность к сплачению в трудные минуты, вряд ли бы эта территория носила бы сейчас название Украина.
Но ведь Европе так легче. Легче не замечать проблем, легче потурать кремлевской власти в ее шизофренических имперских замашках, легче делать вид, что конфликта в Грузии не было, так же как и то, что Крым – исконно русская территория.
Только вот в этом круговороте безразличия, наверное и проявляется суть европейского подхода:
А заявление французского историка Мари-Терез Гаспари о том, что картина хорошо аргументирована http://www.unn.com.ua/uk/news/1517198-u-frantsiyi-vidbulas-prezentatsiya-filmu-pro-priyednannya-krimu-do-rf
заставляет, наверное не столько порицать французов, сколько задуматься: а почему мы это допустили?
Уж как-то издревле повелось, что во всех своих бедах мы виним исключительно других. И потому в данном случае я не буду обсуждать двуличие, безразличие и фактическое наплевательство Франции на то, что Россия этим фильмом осуществляет пропаганду силовых аннексий. Для Франции это прывычное дело – колонизация один из весомых исторических этапов истории Франции.
Впрочем, наверное, это и не может осуждаться, также и с учетом того, как Саркози обошелся в свое время в Каддафи. А ведь Каддафи в свое время предупреждал: свергнув меня, вы получите нелегальную миграцию, терроризм, такого масштаба, что вы не сможете с ним справиться, мы захлебнетесь в море крови…
https://www.youtube.com/watch?v=TY1mTlUEKaU
Но я, как говорится, о своем:
а что сделали наши государственные органы, на которых возложена обязанность по реализации информационной функции государства? Почему мы не можем снять свой фильм, показать СВОЮ историю и СВОЮ правду, а главное: донести эту правду до иностранного зрителя, показать ему, что мы не безразличны прежде всего к своей истории? Мы смогли только 12 июля 2016 года сделать презентацию фильма “Крым. Сопротивление”. Но если сравнить сценарий фильма, прежде всего по таким критериям:
- нарративы
- мессиджи
- целевые ауидитории
- инициирующие события,
- главные герои
- антигерои
- мотивировки
то вряд ли можно говорить о том, что данным фильмом мы смогли кого-то убедить в том, что Крым – украинский, и он аннексирован Россией незаконно, и что Крым будет украинским.
Ведь историю Киевской Руси за границей пишут русские, излагают ее в пропагандистской интерпретации, потому-то и за рубежом о таком государстве как Украина, мало кто вообще в исторической ретроспективе слышал. А для французов, которые исторически всегда были близки с русскими по духу, тема Крыма – вообще почти решенный вопрос. Просто лишь по телевизору ломается комедия для соблюдения дипломатического этикета….
Я был неоднократно за границей, причем учился в зарубежных вузах и потому говорю это не со слов соседа или копий мыслей из форумов социальных сетей.
Потому, пока мы сами не займем активную информационную позицию, не задействуем весь арсенал стратегических коммуникаций – говорить об успешном развитии государства УКРАИНА вряд ли придется. Никто кроме нас – украинцев, – не заинтересован в успешной и процветающей стране, потому не нужно ждать того, что Европа будет ущемлять себя во всем ради Украины, ведь сами украинцы – некоторые олигархи, один из которых при власти – себя не ущемляют, а если и ущемляют, то не себя…
Если нам можно пытаться вешать лапшу на уши, то в Европе, подавляющее большинство уверены в том, что у нас обычная гражданская война, конфликт государства и повстанцев, и потому, они не понимают, причем здесь Россия, причем здесь санкции, ради чего иностранцы, в том числе французы, должны что-то терпеть?
Как говорят французы :
Так что Франция, упиваясь данным историческим фантомом, экранизированным Андреем Кондрашовым в виде документального фильма, доказала одну непреложную истину: своя рубашка – ближе к телу. Россия и Франция близки друг другу и они вряд ли будут портить свои отношения ради тех, кто даже сам не хочет себя защищать. И если на официальном уровне политики пытаются хоть как-то идти в фарватере прописанных требований о санкциях, то на бытовом уровне виднеется разительное сходство французских и русских душ, это сходство в:
– имперскости,
– высокомерии,
– отождествлении себя с высшими духовными творениями Европы,
– создателями нового мира, новой идеологии, новой культуры.
Les pères ont mangé des raisins verts et les enfants ont eu mal aux dents – За грехи отцов расплачиваются их дети.
Теракты во Франции, причем не только в Ницце, но и последние за несколько лет, показали убогость антитеррористических и гомофобность стратегий, основное направление которых сводится к:
- ужесточению мер безопасности,
- закупке нового оборудования слежения в сетях
- ограничению прав и свобод граждан, в том числе на зищиту персональны данных
- радикализации общества: чем больше спецназов – тем больше спорклубов и разных силовых организаций будет создаваться в противовес
- разделению и фрагментации общества по различным критериям (США : белые – афроамериканцы, Франция – белые – афрофранцузы; христиане – мусульмане и т.д. )
- неправильность и концептуальная ошибочность работы с неверно выбранными целевыми аудиториями
- невключение ключевых лидеров в диалог
- фрагментация и мифологизации истории и как следствие неспособность осознать детерминацию насилия выходцами из бывших колоний
И это черта – расплата для детей – основной лейтмотив сегодняшний действий одиночек:
французы вычеркнули из дискурса натурализованных мигрантов из бывших африканских колоний,
Внимательно послушайте слова Терезы Мэй во время ее первого официального выступления в ранге Премьера. Она обратилась ко всем ущемленным: 1) чернокожим; 2) мигрантам, законно работающим и платящим налоги; 3) женщинам..
Она признала отсутствие баланса в правах, и потому провозгласила одним из главных направлений своей политики – достижение социальной справедливости.
Обращаю внимание: она не сказала, что чернокожих возьмут на перепись и снимут отпечатки пальцев; она не сказала, что всех мигрантов нужно выслать их страны, она не сказала ничего, что вписывается в обыденное стратегии европейских чиновников при упоминании о “терроризме”
Причины терроризма не в мусульманах, а во французах. Ищите и найдете…
Сделать что-либо против одиночек практически невозможно. Это новый вид терроризма, и пока не будет осознана причина терроризма, не будут предприняты попытки эту причину устранить, то все перечисленные мною меры будут обречены на провал и на лишние траты и без того не пышащего полнотой бюджета Франции.
Сопряженные с острой социальной обстановкой, высочайшим уровнем безработицы – Франция рискует значительно сильно дестабилизировать уже и без того дрейфующий в сторону хаосу корабль под названием “Европа”.
Ввиду сказанного, нам украинцам, следует понимать:
пока мы сами не начнем активно действовать никто, ничего и никогда за нас не сделает.
