Липкан-Starlife: Лайфовые СК VS банков
Сегодня был в очередных банках…столкнулся с несколькими интересными фактами, и
знаете, что меня особенно умиляет?:
– как оказывается, банки в одностороннем порядке могут изменять процентную ставку по депозиту (конечно же, в большинстве случаев в сторону уменьшения. Так, например, монобанк понизил процентную ставку по месячным вкладам почти на 3 процента), а также кредиту. Это означает, что Вас никто не будет спрашивать и тем более, ждать Вашего разрешения или негодования. Вас просто известят. Справедливо ли это, если Вы, отдавая деньги в банк, рассчитываете в краткосрочной, подчеркну именно это слово, перспективе на конкретный прирост капитала?
– банки в одностороннем порядке могут менять условия оплаты кредита и размер комиссии:
1) вот свежий сегодняшний пример: платили бесплатно в банкомате, а потом вдруг, бац, и и руководство банка решило поменять программное обеспечение и в банкомате уже нельзя пополнить кредит по номеру договора. Но не надо расстраиваться, ведь в кассе это можно сделать, правда придется заплатить немного не мало, но комиссию – 40 грн – пример банк Forward;
2) или же банк OTP, вроде бы банк категории ААА, но он в одностороннем порядке поднял более, чем на 300 %!!! Комиссию за оплату кредитов в собственных банкоматах!, не проинформировав при этом клиентов. Справедливо ли это, платить комиссию банку, платя в этом банке кредит, взятый в этом банке?
– банки лишь уведомляют, а не согласовывают финансовую информацию об увеличении нашего финансового бремени, тем самым изначально нарушая баланс наших прав и обязанностей. таким образом в правоотношениях и финансовых отношениях “банк-клиент”, банк всегда находится в доминирующем положении, фактически предопределяющим недостижение клиентом своих первоначально поставленных целей.
Так почему же никто в таком случае, заходя в любое отделение банка, не кричит о:
- гарантиях выплат по долгосрочным вкладам;
- возможности индексации вкладов;
- механизмах сохранения покупательной способности денег при инфляции и девальвации национальной валюты;
- гарантиями неповышения процентной ставки по кредитам,
- историей банка,
- количеством клиентов,
- кредитным портфелем,
- резервами банка,
- уставным капиталом,
- учредителями,
- категорией банка и т.п.
Почему эта ересь и чушь у людей возникает в головах только лишь тогда, когда рчеь заходит о лайфовом накопительном страховании?
Я заметил:
как только речь заходит о страховой компании, особенно о лайфовой, то оно срабатывает по эффекту как проносное:
ВЕСЬ МУСОР ИЗ ГОЛОВЫ ТАК И СЫПЕТ У ЛЮДЕЙ.
В ходе проведения многочисленных бесед у меня лично сложилось устойчивое впечатление:
слова полис лайфового накопительного страхования – мантра от запора глупости.
Услышав ее, человек начинает извергать все “умные слова”, что он знает и какие когда-либо слышал по телевизору, читал в интернете или вспомнил из курса обучения.
но ведь главное в том, что этот “понос”, в большинстве своем извергается с пустой целью: коммуникационное опорожнение, чтобы в итоге все равно с видом “бывалого” и всезнающего страховщика угрюмо и “по-отцовски”, насупив брови и на выдохе изречь: не верю, не сейчас, пирамида, не в Украине, не в гривне и…
И другие шаблонные возражения.
Слушая их убеждаюсь, что продюссерам фильмов про зомби из Голливуда надо было ехать в Украину, потому как разные люди с упорством, достойным “всяких похвал”, не зная друг друга извергают идентичные возражения, подобно школьникам, неправильно заучившим правило.
Получив диплом “академии возражений”, эти люди в итоге возражают по сути сами себе:
ибо отрицая очевидность, они отрицают сами себя.